Accueil > Assistance > Nouvel eDoc > Réseau


LIVRE BLANC

10 erreurs bêtes que des gens intelligents font lors de tests de câblage réseau

Télécharger le PDF

Présentation

Même si la plupart des personnes qui installent, testent et certifient des usines de câblage réseau connaissent l’importance du respect des normes des paramètres de performance et celle d’assurer le soutien des applications, même les meilleurs d’entre nous peuvent faire des erreurs qui ont un impact négatif sur la rentabilité et la satisfaction du client.

erreurs bêtes que des gens intelligents commettent lors de tests de câblage réseaux

Ce qui suit est une liste rapide des erreurs bêtes que des gens intelligents commettent lors de tests de câblage réseaux

Sur cette page

1. Ne pas spécifier le type de test de liaison souhaité.

La liaison de canal est la liaison complète sur laquelle des équipements actifs communiquent et inclut donc les cordons de raccordement d’équipement/utilisateur aux deux extrémités. Alors qu’en fin de compte, le réseau s’appuie sur la performance du canal, les tests de canal ont des limites moins strictes et peuvent permettre à des problèmes avec la partie fixe du réseau de ne pas être détectés. Permanent link testing assures that a passing link can reliably be configured into a passing channel by adding certified patch cords and is required for a warranty application. Read about #1 Dumb Thing specifying channel testing when installing permanent links.

2. Négliger de convenir des résultats marginaux dès le départ par écrit.

Une validation marginale suggère que vous êtes proche de la limite, ce que beaucoup de clients remettront en cause et vont éventuellement rejeter. Le problème est que la norme ANSI/TIA-1152 et CEI 61935-1 déclare qu’une validation marginale est simplement équivalente à une condition de validation générale. Cela satisfait aux exigences de la norme. If you want to reject marginal results, you will need to specifically state that in your test specification. Read about #2 Dumb Thing neglecting marginal test results

3. Oublier de spécifier tous les paramètres de test devant être testés.

Quand il s’agit de la certification de liaisons cuivre, la norme ANSI/TIA-1152 et ISO/IEC 11801:2011 vient spécifier quels paramètres doivent être testés au minimum lors des essais sur le terrain, ce qui suggère qu’il existe d’autres paramètres, ce qui est bel et bien le cas. Il s’agit de paramètres de déséquilibre résistif CC au sein d’une paire et entre les paires pour prendre en charge pleinement les applications PoE. D’autres paramètres tels que TCL et ELTCTL sont également spécifiés, mais sont relégués à des essais en laboratoire uniquement. The latest field testers are capable of making these additional important measurements, but you will need to specify which parameters you want tested. Read about #3 Dumb Thing Fail to specify all test parameters

4. « Improviser » quand il s’agit de conformité en matière de diaphonie exogène.

Le vendeur de câblage offrant la garantie peut ne pas exiger de test de diaphonie exogène. Souvent considérée comme facultative par beaucoup, elle n’est pas facultative dans les normes ANSI/TIA ou ISO/IEC. À moins que la spécification de test n’indique qu’aucun test de diaphonie exogène n’est nécessaire, vous, l’installateur pourrait devoir le faire car l’utilisateur final l’exige, peu importe ce que peut dire le vendeur de câblage. Ce qui vient aggraver la situation, il s’agit d’un test se servant d’échantillons. With no agreement in place, you could be looking at 100% testing of the installation for PS NEXT and PS AACR-F, at your cost. Read about #4 Dumb Thing “Wing it” on Alien Crosstalk compliance

5. Oublier d’activer le traçage des données.

Un rapport de test sans données de traçage est un rapport de test vide. Alors qu’il n’y a rien dans la norme ANSI/TIA-1152 ou CEI 61935-1 indiquant que les données de traçage doivent être enregistrées, ces données constituent la seule façon de vraiment dire ce qui pourrait causer un problème avec votre liaison étant testée. Et d’ailleurs, le test de diaphonie exogène nécessite des données de traçage pour les essais de canal. En outre, si vous avez besoin d’une assistance de dépannage de Fluke Networks et que vous n’avez pas de données de traçage, nous vous demanderons de retester avec celles-ci activées, ce qui va doubler votre temps d’essai. There is nothing in either ANSI/TIA-1152 or IEC 61935-1 that states plot data must be recorded. Read about #5 Forget to enable plot data

6. Choisir un testeur non conforme au flux inscrit pour les tests de fibre optique multimode.

Si votre spécification inclut la norme ANSI/TIA-568-C, ISO/IEC 11801 ou ISO/IEC 14763-3, vous êtes obligé d’utiliser une mise en oeuvre conforme au flux inscrit (EF) pour les tests de fibre multimode. Cela réduit considérablement l’incertitude liée aux conditions d’émission conforme au flux inscrit et peut vous sauver de résultats trop optimistes laissant vos clients se demander pourquoi leur application ne donne pas les résultats escomptés. Some cabling vendors are requiring EF testing for warranties, while others will not provide onsite support without seeing EF compliant results first. Read about #6 Dumb Thing Using Non-EF Compliant Cable Tester

7. Choisir la référence à deux cordons pour l’essai de perte optique de niveau 1.

Si une référence à 2 cordons peut paraître plus facile, référencer les deux cordons de test se traduit par des résultats optimistes et peut fournir des résultats négatifs de perte. Pour cette raison, de nombreux fournisseurs de câblage rejettent les résultats obtenus avec la référence à 2 cordons, ce qui pourrait vous empêcher d’acquérir une garantie. ANSI/TIA et ISO/CEI recommandent uniquement une référence à 1 cordon. The test specification must call out the reference method, and only the 1-cord reference includes the loss of the connections at both ends of the link for the highest accuracy. Read about #7 Choose the two-cord reference for Tier 1 optical loss testing

8. Utiliser des cordons de raccordement pour certifier un système de câblage fibre optique.

Les cordons de raccordement de fibre optique ont généralement une perte maximale d’accouplement de 0,5 dB. Cela peut donner des lectures incohérentes (ce qui est avéré), omettant éventuellement des liaisons parfaitement adéquates. Les normes ANSI/TIA et ISO/IEC spécifient l’utilisation de connecteurs de qualité de référence pour les cordons de test, 0,1 dB pour le multimode et 0,2 dB pour le monomode. Such cords are often referred to as Test Reference Cords or TRCs. Read about #8 Dumb Thing Using BIMMF Test Cords and Common Mandrel

9. S’appuyer sur un testeur Duplex pour certifier des liaisons MPO.

Le test des jonctions de fibre optique MPO à 12 fibres avec un testeur duplex nécessite 15 étapes dans le processus d’installation et avec la pression du temps que les techniciens subissent sur le terrain, la probabilité qu’ils suivent toutes les 15 étapes est quasiment nulle. Un testeur avec des capacités de test MPO, telles que MultiFiber™ Pro de Fluke Networks, ne requiert que 5 étapes d’installation et vient grouper 12 fibres MPO sur un rapport de test. Il certifie également les liaisons MPO à 8 et 10 fibres pour la prise en charge des 40GBASE-SR4 et 100GBASE-SR10. Testing MPO trunks with a duplex tester can make it virtually impossible to stay on schedule. Read about #9 Rely on a duplex tester for certifying MPO trunks

10. Ne pas effectuer une inspection de la fibre appropriée.

Des connexions contaminées restent la première cause de problèmes liés à la fibre optique, c’est pourquoi les extrémités de la fibre doivent toujours être inspectées avant d’effectuer le raccordement. Malheureusement, s’appuyer sur une inspection humaine subjective produit des résultats incohérents. Si vous avez du matériel d’inspection, utilisez-le. Et pensez à utiliser la norme CEI 61300-3-35 de classement des critères de propreté afin d’éviter les différends. The latest generation of field testers can automatically grade an end face in around 1 second. Read about #10 Skip out on proper fiber inspection